Justiça é feita, e Holanda avança pra final!

Posted on 06. Jul, 2010 by in Futebol, Futebol Internacional

Estamos cansados de saber que nem sempre o time com os melhores jogadores vence um jogo de futebol. Hoje, venceu. Não foi um grande jogo da Holanda, que sabe jogar mais. Foi um grande jogo do Uruguai, que jogou no limite. Mas, no fim, a melhor seleção dentro da Copa (entre as duas) e mesmo dentro do campo venceu. O 3×2 reflete um jogo dramático em alguns momentos, mas comum em outros.

Golaço do Van Bronckhorst abriu o placar...

Forlan, um dos personagens da Copa, contou com mais um erro de goleiro para marcar um gol - empate, 1x1.

A Holanda começou o jogo bem melhor e abriu o placar com toda justiça, golaço do capitão van Bronckhorst. Nos últimos 20 minutos do primeiro tempo, o Uruguai equilibrava a partida – mas não merecia o empate, falha de Stekelenburg no belo chute de Forlan. No segundo tempo, após dez minutos de domínio holandês, o jogo ficou aberto porque os sulamericanos, acreditando na vitória, tentaram sair pro jogo. E quase marcaram com uma belíssima cobrança de falta do Forlan, mas Stekelenburg, desta vez, fez uma defezaça. O gol de Sneijder, porém, acabou com o ânimo do Uruguai, e daí em diante, os holandeses voltaram a controlar a partida, semelhante à primeira meia hora do jogo.

Sneijder é sério candidato a craque da Copa. Aqui, marca o segundo gol (que, como no seu primeiro gol contra o Brasil, sofreu desvio da zaga)

Aqui um parágrafo sobre impedimento, uma vez por todas. Primeiro: essa regra é muito difícil e complicada, em toda a sua extensão de interpretações. Mas para mim, é completamente injusto falar em erro de arbitragem, se o impedimento é de, digamos, 30 cm. O olho humano nem tem como ver o passe e a posição do jogador ao mesmo tempo, o que dificulta muito o trabalho do bandeirinha. Muitos dizem que se focam na linha e tentam ouvir o toque na bola, mas com as vuvuzelas fica meio difícil. No gol do Sneijder, van Persie não tocou na bola, e estava praticamente na mesma linha da zaga. Se o bandeirinha levanta a bandeira, teria acertado, sim: segundo um pause e o medidor de centimetros na TV. Mas ele não tem este recurso, e a única mudança nos últimos 20 anos desta lei é que, na dúvida, sempre em favor do ataque. Portanto, para mim, o gol do Sneijder foi legal, e nada de erro de arbitragem!

Verdade é que o gol fez bem à Holanda. Sneijder começou a jogar um pouco melhor. Van der Vaart, que entrou no segundo tempo, não entrou bem no jogo. Robben teve alguns momentos bons, outros ruins. Pra mim, Dirk Kuyt foi o melhor em campo – grande empenho o tempo todo, ousado, forte quando era acionado e muito forte na parte defensiva – e deu o belo cruzamento pro gol de cabeça (!) de Robben, que com isso saiu da partida com saldo positivo – e jogo decidido.

Robben fez um belíssimo gol - de cabeça! Decisão, 3x1!

Sim, nos descontos o Uruguai fez o segundo gol, falta muito bem ensaiada. E, sim, o juiz deixou jogou quase 2 minutos mais do que ele tinha avisado, dando emoção e adrenalina ao final da partida. Mas venceu o time que tem os melhores jogadores, e que jogou melhor durante 50 minutos do jogo – nos outros 40 minutos, na sua maior parte, o jogo foi equilibrado.

Forlan mostrou o seu valor, mas uma andorinha só não faz verão – Luis Suarez podia ter feito um estrago na zaga, Cavani é fraco. Na Holanda, Mathijsen e Heitinga jogaram bem, e Boulharouz, em boa parte do jogo (teve um ou outro erro). Van Bronckhorst agradou, de forma geral, mas a falta de velocidade pode ser um problema contra espanhóis ou alemães. Van Bommel, mesmo com alguns lances maldosos (ele as vezes é assim em campo, mas bem diferente fora de campo), foi talvez o mais constante na seleção holandesa – quase não errou passes, fez muitos desarmes sem falta, e segurou bem como único volante no segundo tempo. Van Persie tem vida difícil sozinho na frente, mas tentou participar e até agradou em alguns lances.

Será que na terceira final sai o primeiro título?

Homem do Jogo: Dirk Kuyt, que tem me agradado bem na Copa; Nota do Jogo: 8.0 (pelas pitadas de emoção e gols bonitos)

Tags: , , , , , ,

10 Responses to “Justiça é feita, e Holanda avança pra final!”

  1. Samir

    06. Jul, 2010

    A holanda eh Sneijder mais 10. o resto eh jogador mediano pra bom.

  2. reverendo

    06. Jul, 2010

    hoje mais ou menos… muita adrenalina no final…
    von Bommel é um mau caráter.. é o Felipe Melo da Holanda.
    vamos ver o jogo de amanhã

  3. Alexandre Spissoto

    06. Jul, 2010

    Discordo totalmente do homem do jogo.

  4. Kley

    06. Jul, 2010

    Discordo da sua resenha altamente parcial e torcedora. Nao existiu dominio da holanda nos primeiros 30 minutos, só fez o gol e pronto. O Uruguai deu mais chutes a gol do que a Holanda no primeiro tempo. Pra mim placar de 1×1 no primeiro tempo justo. O bandeirinha errou no lance do gol e em outros 4 lances (muito pro meu gosto). Tenha dó, mas quando o erro é para os queridinhos jogadores do Marcio a arbitragem acertou. Eu acho que a arbitragem da copa esta deixando claro que a tecnologia tem que ser usada no futebol. Por fim a Holanda foi levemente melhor no segundo tempo mas sem brilho. Robben mostrou que só sabe jogar com a perna esquerda e tem dificuldades de finalizar. Merecido a vitoria da Holanda mas eles já deram tudo que tinham que dá na copa. Holanda vice campeã!

  5. Alexandre Spissoto

    06. Jul, 2010

    A Holando dominou praticamente o jogo todo. O Uruguai achou um gol no primeiro tempo e teve aqueles 15 min de vantagem em campo, porém, no segundo tempo a holando voltou a dominar.

    Número de chutes a gol não refletem domínio da partida.

  6. Reg

    06. Jul, 2010

    marcio, vc é muito parcial. normal. eu sou extremamente parcial, e faço apostas baseada no que eu gostaria que acontecesse, e não no que acho que pode acontecer. o engraçado é que vc faz de conta que não é parcial. a holanda jogou mal hoje. se tivesse jogado como jogou em outras partidas, poderíamos falar em “merecimento”, por mais que esse conceito, em futebol, seja uma balela. enfim, não acho que a holanda mereceu a vitória. e sua história dos 30cm é uma desculpa que vc só usou porque estava torcendo pelos caras. no gol anulado do robinho, contra a mesma holanda, ele tb devia estar 30cm impedido… ou 33, ou 35… whatever. what the hell? o impedimento é uma regra imbecil, mas se existe, a arbitragem poderia ser menos arbitrária (perdoem-me o pleonasmo)

  7. Marcio

    06. Jul, 2010

    Reg, Holanda não jogou bem e não disse que jogou. Mas mesmo assim, foi melhor que o Uruguai. Aceite. É verdade.

  8. Marcos

    07. Jul, 2010

    Concordo com o Kley.

    A Holanda é sortuda demais… Achou um gol contra o Brasil… achou outro hoje, quando o Uruguai pressionava e merecia virar.

    Infelizmente o Uruguai perdeu muito sem Suarez e Lugano. Não acho o Lugano craque, mas ele faz toda a diferença como capitão, ao liderar e motivar o time.

    E, na minha opinião, Forlan é o melhor jogador desta Copa. Não se esconde, chama a responsabilidade, decide! É realmente o clássico camisa 10 que faltou para as seleções do Brasil, Portugal e Argentina, por exemplo. Fantástico!!! Merece o prêmio!

  9. Marcio

    07. Jul, 2010

    Marcos nao entende nada de futebol mesmo. Na verdade deve até entender, mas é muito torcedor. Quem achou um gol foi o Uruguai, que teve 2 chances reais do gol no jogo inteiro.

  10. edson nunes jr

    12. Jul, 2010

    assom como vários outros jogos decididos pela arbitragem, esse jogo também foi.
    dizer que a alemanha jogou melhor que inglaterra, por exemplo, é óbvio. mas que o gol anulado mudou a história do jogo, mudou.
    isso pode ser dito do jogo de hoje! o juiz mudou a história do jogo, ainda que o uruguai não tenha jogado melhor que a holanda (que não jogou nada nesse jogo e jogou pouco contra o brasil).
    sneijder não merece ser o melhor da copa e o forlan realmente jogou muito em vários jogos…

Leave a Reply