Gilberto Silva, Elano & Felipe Melo – e a mídia muda de idéia!
Posted on 29. Jun, 2010 by Marcio in Copa do Mundo, Futebol, Futebol Internacional
No dia 20 de novembro de 2008, tive o prazer de ir ao estádio em Gama e ver a seleção brasileira enfrentar o Portugal. Vi os portugueses serem derrotados, e vi como Cristiano Ronaldo, que passou boa parte do tempo na ponta esquerda, não conseguiu realmente entrar no jogo. Foi uma de apenas duas derrotas do Portugal desde então – a segunda foi hoje, contra a Espanha. Mas não é disso que quero escrever.
Naquele dia, Gilberto Silva e Elano jogaram. E Dunga, óbvio, já era o técnico da seleção, altamente criticado ainda (ou já). Felipe Melo ainda não tinha sido convocado. Kaka, Robinho e Luis Fabiano já era o trio ofensivo da seleção, e a tática ainda era a mesma. Anderson (lesionado) jogava no lugar de Felipe Melo, Luisao e Thiago Silva faziam a dupla de zaga na ausência de Lucio e Juan. Kleber e Marcelo foram testados na lateral esquerda.
Me lembro muito bem do anúncio dos jogadores. Elano recebeu uma vaia daquelas, e no primeiro cruzamento dele no jogo, a vaia se intensificou. Dunga, claro, também foi vaiado. O problema é que Elano jogou muito bem, mas parece que a mídia pelo menos ajudou a fazer dele a vítima, já que Danny marcava um 1×0 cedo para os portugueses. Gritos de “Burro” pro Dunga começaram a ecoar pelo estádio pequeno, mas moderno. Luis Fabiano marcou um gol aos 8 minutos, mas Elano ainda era vaiado. Antes do fim do primeiro tempo, o Brasil ganhava de 2×1, o estádio estava com um espírito de mais apoio – e Elano realmente jogava muito bem. Maicon fez um golaço no começo do segundo tempo (não muito diferente do gol contra a Coréia do Norte), e o jogo pegou fogo, com a seleção realmente jogando muito bem. Até o Adriano (que a torcida pedia o tempo todo), quando entrou, fez o sexto gol da seleção aquela noite. 6×2, com direito ao belo 5×2, gol do Elano.
Lembro que os elogios ao Dunga, após esta partida, foram mais fortes do que nunca. E a mídia, em coro, “admitia” que os criticados por eles, principalmente Elano, tinha jogado bem.
Um ano e meio depois, antes da Copa e na época de convocação, pode-se dizer que os mais criticados na seleção eram os mesmos: Dunga, sempre; Gilberto Silva (jogou bem contra o Portugal), também. Elano, de novo, sabe-se lá porque. E Felipe Melo, que era visto como grosso, sem domínio de seu temperamento e sem qualidade técnica alguma. Como é que o Brasil queria ser campeão do mundo com três volantes sem qualidade técnica (com isso queriam dizer habilidade com a bola) como titulares? Este Dunga é um cabeça-dura mesmo, diziam. O problema do Brasil eram estes três no meio-campo, isto era uma unaminidade entre os jornalistas esportivos – e também uma opinião bem popular na torcida brasileira, o que não é coincidência. Muitos declaravam com fervor que por esta seleção não torceriam, nunca!
Vou ser sincero. Achava e acho o Gilberto Silva fora de época para ainda estar na seleção; na Espanha, joga um Busquets no lugar (na posição) dele, na Alemanha um Schweinsteiger, na Argentina um Mascherano, na Holanda um Van Bommel. Todos aparentemente com mais qualidade ou na saída de bola, na organização ou na liderança. E Felipe Melo, embora tenha rendido bem, de forma geral, na seleção, teve péssima temporada na Juventus. Mas o Elano, nunca entendi direito.
Elano era mencionado logo após Diego & Robinho, naquele Santos milagroso de 2002. Era visto como um jogador de habolidade, passe fino e cruzamento certeiro, inteligente. Foi dominador por algum tempo no Manchester City, o herói do time. Sim, a carreira internacional dele sofreu um certo declinio após isso (lembremos que teve excelentes atuações pelo Shakhtar Donetsk, época em que ele foi à seleção brasileira pela primeira vez), mas não sei de onde ele adquriu a imagem de troglodita, ou jogador que não sabe jogar bola. Hoje no Galatasaray, onde jogou a temporada como titular, o prestígio do jogador de 29 anos anda bem mais alto. A lesão dele após o seu belo início na Copa é tratado como principal problema da seleção, atualmente. E não só isso!
Gilberto Silva bem sendo elogiado, principalmente após o jogo de ontem. Ninguem nem discute se ele deveria ser titular ou não. E, pasmem, ouvir PVC e José Trajano preocupados por talvez não ter Felipe Melo disponível contra a Holanda, e esperançosos de que ele possa marcar Sneijder, foi uma surpresa agradável. Fato é que Gilberto Silva, Elano e Felipe Melo hoje não são mais questionados, ao contrário: exige-se a entrada deles na seleção titular.
Eu continuo tendo a minha impressão de que Ramires é melhor que Felipe Melo, e que Gilberto Silva não é ideal; mas também não sei quem seria. Mas queria registrar esta mudança de opinião jornalísitica, que é, certamente, uma vitória do técnico Dunga. Ele nunca será tão amado como o Felipão (que também era odiado antes da Copa de 2002), mas será respeitado pelo seu trabalho – e acho que é só isso que ele quer, também. O jogo contra o Chile mostrou que ele tem trabalhado bem, e entende, sim, de tática. Estou curioso pra ver o jogo de sexta.











tarrais
29. Jun, 2010
ramires no lugar de felipe melo pra sempre…
horrível tanto na juve como nesta copa…
Andre Arrais
30. Jun, 2010
Qualquer jogador no lugar do Felipe Melo. A seleção subiu pra cabeça dele. Lembro que as primeiras partidas dele ele jogou muito bem, mas depois que foi pro Juventus foi um show de horrores. Sou mais o Josué, ramires, e até o Kleberson….sim, até este Flamenguista feio.
edson nunes jr
30. Jun, 2010
márcio, elano não é um troglodita e não lembro de ninguém ter dito isso. elano é burocrático. me lembra o zinho. é técnico, habilidoso, mas pouco incisivo. também não é um armador.
felipe melo nunca jogou bem no brasil sempre foi troglodita e com temperamento forte. chegou a jogar bem na fiorentina sim, e caiu na seleção como uma luva nas primeiras partidas em que jogou.
quanto ao gilberto silva, é lento, violento algumas vezes, passe mediano (erra e acerta na mesma medida). a diferença dos volantes brasileiros para os de outras seleções é muito grande. alemanha e espanha, citadas por vc, são exemplos claros. o problema é que o dunga se mantém atado ao seu próprio passado de jogador.
pense bem – mauro silva, dunga e zinho // gilberto silva, felipe melo, elano…
acho que era hora de convocar quem sabe jogar e marcar. vejo o ramires, o arouca, o hernanes, o anderson (com algumas ressalvas pelo final da temporada), o lucas (com ressalvas do início da temporada), etc.
o próprio elano poderia ser “segundo voltante” e o brasil ganharia muito com isso… por exemplo, se ensinassem o menino ganso a marcar bem e recuassem ele um pouco, pronto, teríamos um pirlo melhorado.
pra mim, o futebol brasileiro fica devendo nesses pontos. o diego é um belo exemplo: joga muito do meio pra frente, mas não ajuda nada na marcação. se torna um jogador complicado de manter. o robinho perde espaço em qualquer time que tenha um cara como o tevez – avança e marca com a mesma voracidade. o robinho só quer jogar na frente (embora com o dunga ela chegue até a voltar algumas vezes).
tenho dito.
Barboza
30. Jun, 2010
Marcio, só uma pequena correção que vejo há algum tempo no blog já. Alguns países não tem acompanhamento de artigo antes do nome, caso de PORTUGAL. Ou seja, não leva O na frente, fazendo O PORTUGAL. Fica apenas, PORTUGAL.
Abraços.
Marcio
30. Jun, 2010
Opa, valeu Daniel! Não fazia idéia!
edson nunes jr
30. Jun, 2010
isso mesmo, corrige, o márcio que ele anda mandando mal…
Name moises
22. Jul, 2011
oi elano vc joga bem