blogdosmanos – siga @blogdosmanos no twitter!

Será que o trofeu troca de mãos este ano?

É muito dificil que algum dia, uma final de tenis chegue perto da final de Wimbledon de 2008, (caso nao tenha assistido, pare o que esta fazendo e va comprar o dvd! Impossivel, como fã de esportes, nao ficar impressionado com o jogo) mas os fatos indicam que os dois vao fazer uma final parecida em RG 2009 (Roland Garros, que comeca dia 25 de Maio). A nao ser que por uma zebra, um dos dois caia antes da final. Digo zebra porque os numeros indicam isso, mesmo ciente que Murray, Djokovic, Del Potro e Monfils estao jogando muito bem. ( O ultimo com a torcida a favor)

Mas seria esse o ano do Federer? Desde 2004 (a primeira vez que se enfrentaram), toda vez que eles jogam, nunca se sabe quem vai ganhar, e sempre se pode ter certeza que sera uma batalha ponto a ponto…. a nao ser no saibro!

Nadal tem sido simplesmente sensasional no saibro. Em 191 jogos, ganhou 176. Contra Federer jogou 11 vezes, ganhou 9. Fora o fato de o dominar mentalmente de uma maneira assustadora. Todas as vezes que se enfretam no saibro a mesma pergunta é feita: Como o Nadal pode ser tao eficiente contra, o que muitos dizem, ser o maior tenista de todos os tempos? (proximo artigo)

Mas o RG 2009 promete ser especial porque os dois trazem uma bagagem muito grande, e motivos muito fortes para ganharem esse ano.

O motivo principal de Nadal, pode-se tornar sua fraqueza. Ele ja sabe que é uma dos melhores, se nao o melhor, de todos os tempos no saibro. Ele quer agora ganhar o Grand Slam ( os 4 principais torneios no mesmo ano), ja que ganhou o Australian open em Janeiro de 2009. Mas tem que se preocupar e concentrar com um torneio por vez.
Quer tambem passar Björn Borg, com 6 titulos em Roland Garros, e manter o seu record imbativel em Roland Garros: 28 jogos, 28 vitorias.
Ele tem um arma que muita pouca pessoas percebem, que é o seu dominio quando ganha o primeiro set. Na sua carreira, ganhando o primeiro set em torneios de Grand Slam, tem 77 vitorias, e apenas 1 derrota (Ferrer no US Open de 2007).

O principal motivo do Federer é simples: ele nao aguenta mais esse “muleke” na vida dele (Nadal tem apenas 22 anos). Ele tem tenis suficiente para ganhar Roland Garros. Tem tido ha mais de 5 anos, mas somente desde 2005, quando Nadal jogou pela primeira vez, que Federer o encontra no seu caminho ao titulo de Roland Garros, e o sonho de ganha-lo sempre acaba nele.
Em 2006 e 2007, teria ganho o Grand Slam no mesmo ano, se nao fossem as derrotas pro Nadal em RG. Em 2008, Nadal o humilhou na final (6-1, 6-3, 6-0).Antes da chegada de Nadal, teve uma unica chance, em 2004, onde conseguiria os outros 3 Slams no mesmo ano, mas só nao ganhou Roland Garros pois encontrou um tal Gustavo Kuerten (ja na sua descendencia), no seu caminho naquele ano. Vamo Gugaaaaaaaaaa!!!

Mas Federer acredita que esse é o seu ano. Ele precisa de apenas mais um Slam para alcancar o Sampras (14). Quao espetacular seria igualar Sampras ganhando daquele que nunca perdeu em Roland Garros? Daquele que o fez chorar publicamente duas vezes por nao conseguir vence-lo? Daquele que é mais rapido e forte do que ele? Daquele que quebrou o seu sonho de ganhar 6 Wimbledons seguidos? Daquele que o faz entrar entras nas quadras e ser apresentado como numero 2 do mundo?
(Em uma declaracao, disse: ou me apresentam como numero 1 ou como campeao de Grand Slam, mas numero 2 eu nao sou!)

Seria muito sonhar com mais uma final entre eles? Sera que dessa vez o Federer ganha? Em algumas semanas saberemos. Mas o Federer mostrou semana passada, jogando na casa do Nadal , em pleno saibro, e contra toda a torcida , que esse é o ano.

Federer venceu Nadal em Madri, semana passada...

Read original blog post