Erros de arbitragem – só erros, ou algo mais?

Posted on 28. Jun, 2010 by in Copa do Mundo, Futebol, Futebol Internacional

Imagina que é Copa do Mundo. Final. Argentina x Brasil. Sei que nunca aconteceu, mas imagine. O jogo é na Argentina, onde a Copa do Mundo imaginária está acontecendo. O Brasil abre o placar, mas a dona da casa empata e vira. Fica assim até o final, quando um Brasil valente empate no último minuto, levando o jogo à prorrogação.

No começo da prorrogação, Diego Milito (que entrou no lugar de Higuain) manda um chutão, a bola bate no travessão, na linha do gol e sai. A bola não passou a linha, pelo menos não inteiramente. Mas o árbitro dá o gol. E a Argentina é campeã mundial em casa. O que você pensaria? Roubado? Para o time da casa? Razões políticas, financeiras?

Reposta: erro humano! Essa Copa imaginaria provavelmente nunca acontecerá, já que os argentinos mostram pouco interesse de sediar uma Copa. Mas os mais fanáticos entre vocês terão reconhecido a história: Inglaterra foi campeão mundial em casa, único título mundial, sob estas exatas circumstâncias em 1966. O “gol de Wembley” não é apenas um gol lendário na história do futebol, mas também na lembrança e no debate dos torcedores alemães. É uma daquelas coisas que “faz parte do jogo”, um erro. Grave, sim. Tirou o título da Alemanha? Talvez, nunca saberemos. Mas é uma daquelas coisas do futebol.

Quero deixar claro que não são fã disso: “uma daquelas coisas do futebol”. Odeio o argumento de continuar não usando ajuda tecnológica porque a polêmica, a discussão e o erro fazem parte do charme desta modalidade esportiva. Sou completamente a favor de “time-outs”, onde o técnico poderia escolher umas duas cenas por jogo, durante a partida, para ser verificada via TV e computador. Mas a FIFA é contra, e ela deixa eventos como a Copa do Mundo com menos credibilidade. O argumento é que o jogo é internacional, além de ser profissional e amador; as regras devem ser aplicadas nas Filipinas, ou na 5ª divisão. Portanto, se há ajuda tecnológica em alguns países e em outros, não, porque é caro demais, a FIFA prefere que não haja, para que o jogo tenha as mesmas regras para todo mundo. Entendo, mas discordo.

Bandeirinha viu no telão... mas fazer o que agora? Seguir as regras da FIFA...

O futebol profissional precisa ser diferenciado. Não é apenas uma questão de justiça; é uma questão de dinheiro, muito dinheiro. E justamente por isso, a arbitragem tem que ser mais profissional, com toda e qualquer ajuda disponível. Mas é por ter muita grana envolvida que muita gente, principalmente da nacionalidade brasileira, mal-acostumada com a política nacional, acha que todo erro é um “roubo”, indicando que há proposito por trás de um erro, mesmo inconsciente.

Os erros de ontem foram absurdos, com a TV. Mas em campo, sem ajuda, nem tanto.

Alemanha x Inglaterra:

O juiz estava de frente pro gol e não tinha como ver se a bola entrou ou não. Teve que confiar no bandeirinha, que estava na linha do impedimento, e por isso, via o gol de um ângulo em que a bola ficava atrás da trave, portanto ele também não poderia ver ao certo se ela entrou ou não. O problema é que quase todos que estavam no estádio tinham uma visão melhor que estes dois, e não havia dúvidas, mesmo antes das imagens de TV, que a bola estava dentro. Sim, é uma bela coincidência histórica que logo nesta partida, isto ocorreria; tem algo até “romântico” nisso, se você não é um torcedor inglês. Mas fato é que, neste caso, os arbitros precisavam de ajuda, que a FIFA não quer dar a eles. Nunca saberemos o que seria o resultado da partida, e os ingleses foram prejudicados. Mas pelo menos não foi numa final de Copa…

Argentina x México:

Mais absurdo impossível. O editor de imagens no estádio errou, e o erro do bandeirinha apareceu na tela, algo que em geral nunca é mostrado dentro do estádio, por razões óbvias. Foi aí que o bandeirinha chamou o juiz, e ambos sabiam: eles haviam errado! Mas como a FIFA não admite o uso de imagens durante a partida, Rosetti sentiu que teve que dar o gol mesmo assim. Um gol tão obviamente irregular? Falso! A jogada era difícil de ver. Tevez dividiu a bola com o goleiro, que voltou. O bandeirinha deve ter acompanhado a volta da bola e o chute do Messi. Quando voltou os olhos a linha do impedimento, talvez um segundo depois da tentativa de Messi, ele viu dois mexicanos entre Tevez e o gol. Na imagem parada, nenhum deles está lá, mas ambos corriam na direção do gol, para tentar tirar a bola de lá. Com a TV e a paradinha, fica fácil. Mais uma vez, a FIFA precisa ajudar, e deixar os arbitros usarem a tecnologia disponível. Mas o erro fica absurdo apenas quando se assiste pela TV ou da arquibancada (novamente uma visão melhor do que lá embaixo, no campo).

A FIFA tem toda a culpa. Mas assumir, como alguns assumem, que este erro na verdade tem o proposito de favorecer certas equipes ou seleções, acho um tanto quanto sem lógica. Porque se fosse assim, haveria um certo critério nos “erros”. Beneficiar Eslovênia? Argélia? Pra que prejudicar os ingleses, que mandaram o maior número de turistas à Africa do Sul? E pra quer ajudar os argentinos? Quando se vê tudo em contexto, percebe-se que são coincidências sem nexo. Ou, como eu gosto de chamá-los, erros humanos.

A FIFA pode ajudar a minimizar erros humanos, e precisa fazê-lo. Mas, por enquanto, tem que aguentar injustiças. Mesmo que seja numa final de Copa do Mundo. Mas, de maneira estranha, o futebol tem, de forma geral, dado os títulos e as vitórias às equipes certas. Foi o caso hoje – mesmo que os erros afetassem as partidas, ninguem duvida de quem mereceu ir adiante. E até encomendas antigas chegam, uma hora (leia a coluna de Flavio Gomes: http://colunistas.ig.com.br/copa2010flaviogomes/2010/06/27/a-porta-charles/).

Tags: , ,

12 Responses to “Erros de arbitragem – só erros, ou algo mais?”

  1. Bernardo Caneco

    28. Jun, 2010

    Excelente comentario. Existe um sentimento anti-alemao muito forte no mundo inteiro. Jogamos melhor, temos o melhor futebol da copa (atencao: a Argentina ainda nao teve oposicao forte), mas continuam a nos odiar. Esta e uma verdadeira selecao, nem interessa se vamos ganhar ou nao a copa. Veja so, apenas jogadores da bundesliga, no onze: Neuer (Schalke), Lahm, Muller, Schwenesteiger, Klose (Bayern), Kedhira (Estugarda), Podolski (Colonia), Boateng (Hamburgo), Friedich (Hertha).

  2. Andre Arrais

    28. Jun, 2010

    Marcio….se é apenas erro humano, me explica a sequencia de roubalheira nos jogos da Coréia do Sul em 2002, contra Espanha e Italia, o qual colocou a Coréia e quarto lugar na copa, com isso popularizando mais ainda o futebol naquele país.

    Aquilo não foi apenas uma coincidência…

  3. Name Dede

    28. Jun, 2010

    Marcio, se o problema eh que nem todos tem dinheiro para implementar technologia, porque a FIFA nao adiciona o numero de arbitros no jogo? Um deles inclusive poderia ficar em uma posicao privilegiada na arquibancada unicamente para auxiliar em lances duvidosos onde os arbitros em campo teriam dificuldade de ver o que realmente aconteceu. Esta medida seria barata o suficiente para ser implementada no mundo inteiro, de Berlim a Tijuana.

  4. Rafael

    28. Jun, 2010

    Arbitragem tecnológica já! Mas os lances de ontem foram BEM claros Marcio… eu, pelo menos, vendo ao vivo, tive na hora a certeza de que a bola entrou e que o Tevez tava impedido!… Quando a coisa é por centímetros, ok. Nem discuto porque é impossível pra arbitragem ver. Mas ontem a bola entrou mais de meio metro e o Tevez estava quase 2m impedido… isso é erro crasso… aí não dá.
    Quanto ao argumento da FIFA pra não colocar o replay: absurdo! O dinheiro movimentado nas grandes competições nem tem comparação com qualquer outra categoria inferior. Posso estar enganado (me corrija alguém aí que entenda mais), mas nem todas as categorias do futebol americano têm o replay e nem todos campeonatos de tênis tbm…
    Como vc disse: com essa atitude da FIFA sempre vai ficar uma margem para a desconfiança – que pra mim, particularmente, desanima MUITO acompanhar um campeonato em que me passa pela cabeça ser armação.

  5. Marcio

    28. Jun, 2010

    André, arbitros não tão fortes acabam, na dúvida, favorecendo o time da casa. É psicológico, não proposital. Tanto que a Coréia do Sul só acorda pro futebol a cada 4 anos.
    Dede, faz total sentido. Ainda mais se esse arbitro a mais tem uma TV na sua frente, hehe. Fato é que os juizes estão usando tecnologia (de comunicação) que não dá pra usar em qq lugar,l então a FIFA já peca contra o próprio principio.
    E já estão sendo usados juizes de área, que ficam atrás do gol, pra ver tudo que acontece na área. Mas o sucesso não é grande, não.

  6. Marcio

    28. Jun, 2010

    Rafael, pra nós tele-espectadores com visão de arquibancada, certas coisas realmente são mais claras do que pra quem está lá em baixo. No caso do impedimento, ele tem que olhar duas coisas ao mesmo tempo – o cara que chuta e a posição do cara que recebe. No lance do gol do Tevez, isso é muito mais fácil de ver de cima do que lá do campo, entende? Erro grotesco, mas eu entendo – e por isso quero tecnologia já!

  7. edson nunes jr

    28. Jun, 2010

    alguns dos erros mais crassos da história sempre favorecem o time maior ou o da casa. é notório. e isso acontece em copas do mundo, márcio. assim como nas entrevistas os técnicos e jogadores também influenciam a arbitragem. maradona, por exemplo, nessa campanha em defesa de messi (e dos cartões para quem faz falta nele) pode acabar provocando duas reações antagônicas – ou vão marcar tudo, ou vão ignorar as faltas.
    o fato é que os juízes tinham que ser uma categoria a parte, com salários bons, transferências, etc. os caras só treinam ‘uniformemente’ a cada 4 anos… é muita responsabilidade pra gente que não vive e respira futebol.
    e a fifa, que puniu o árbitro de brasil x costa do marfim, é capaz de inocentar o juiz uruguaio e de punir o italiano. tudo porque o erro do uruguaio é culpa grande da fifa…
    o márcio é um sujeito contraditório, como muitos de nós, mas essa manifestação de contradição sempre ocorre quando o assunto é alemanha.
    foi triste ver vitórias manchadas por erros tão bisosnhos – que não foram coisa de impossibilidade a olho nu, mas de grosseria imperdoável.
    até porque, por exemplo, o gol da inglaterra, é uma grande incógnita, até hoje, mas o de ontem é sem discussão e sem recurso eletrônico!

  8. Marcio

    28. Jun, 2010

    Eles teriam punido o italiano se tivesse invalidado o gol. No resto, sem comentários, seu sem noção. Não dá pra discutir com você, só tem argumentos sem nexo e ridículo.

  9. edson nunes jr

    28. Jun, 2010

    não d´å pra discutir com vc, seu sem nexo, sem noção e torcedor irracional!

  10. Marcio

    28. Jun, 2010

    irracional uma ova!!! você inventa coisas do nada, quando é que a alemanha foi beneficiada antes desta partida contra a Inglaterra! Cita um exemplo!!!

  11. edson nunes jr

    28. Jun, 2010

    e, todas as copas a alemanha é beneficiada, principalmente na final contra a hungria!!!

  12. edson nunes jr

    28. Jun, 2010

    foi um grande milagre do juiz em berna

Leave a Reply